olga_arefieva: (Default)
"Регина - с интернациональным багажом мужей и разных вероисповеданий за плечами.
Расстрига иеродьякон Григорий (Михаил Баранов), чьи язвительные выпады против Патриарха уже набили оскомину.
Алена Чепель, ратующая за «Православие без Патриархии».
Певица Ольга Арефьева, которая поет, например, песню про «Ангела сметаны» (вероятно, ему и молится)...
Конечно же, бывшая звезда экрана - А. Невзоров, комментарии по поводу заявлений которого в отношении РПЦ, думаю, излишни...
Вот такая компания"
https://m.vk.com/wall389958835_31

"«Святая обитель стала для послушницы монастыря – тоталитарным Адом и забрала несколько лет существования». Вот так всё - «просто» для обывателей представляют в книге. Не много не мало «монастырь - Ад» и причём наверное для составителей это любой православный монастырь. Книгу на последней странице «оценили» -литературный критик и музыкант. «Литературный критик» - это Майя Кучерская (см.фото 2) которая специализируется на всякой пошлятине а особенно в отношении православия. К примеру у ней есть рассказы в которых: «благочестивая матушка изменяет своему мужу священнику». Кучерская даже стиль литературный придумала – «ироническое осмысление современного ренессанса православия». А «критик музыкант» -это Ольга Арефьева (фото 3), лидер группы «Ковчег» которая выражает благодарность автору: «за то что пошла против машины обработки и порабощения». Тоесть благодарит автора за то что она «пошла» против Православной Церкви".
Михаил Рогов
https://m.vk.com/wall11436877_6508

Вот и меня настигла слава. Я имела нахальство искренне хорошо отозваться о сильной и, увы, правдивой книге Марии Кикоть.
https://www.facebook.com/olga.arefieva.ark/posts/1104103752970620
https://www.facebook.com/profile.php?id=100009552034800
Затем ко мне обратился ее издатель с просьбой использовать мои слова из фэйсбук в аннотации к книге, и я разрешила. Теперь "православные" (слово в кавычках) пропагандисты старательно пишут в интернете сочинения на тему, какие недостойные гады и сволочи все отозвавшиеся хорошо о книге люди и, конечно, её автор. Я в компании с Невзоровым и Майей Кучерской. Про меня ничего не знают, поэтому ругают вяло, но, похоже, это только начало. Таких сочинений уже несколько разных, хоть почерк явно похож. Очень глупый ход: скандал - это лишь дополнительная реклама книге и содержащейся в ней нелицеприятной правде, а также её подтверждение. Стараются, в запасе много злобных слов, но, больше всего это похоже на бессильную агонию. Она продолжаться будет ещё долго, как и плевки ядом. Разумные люди наблюдают со смесью смеха и желания помыть руки. Правда, есть еще и неразумные, зазомбированные, верящие пропаганде. Чем-то напоминает кампанию против "врагов народа" - только уже в виде фарса. Короче, в ближайшую пятилетку будем наблюдать продолжение. Кто-то уже привык, что по нему постоянно палят из потешных орудий, кому-то еще привыкать.
Кстати, книгу если почитаете - то многое поймете. И уж точно надолго запомните этот текст - очень уж он впечатляет и, главное, постфактум подтверждается огромным множеством свидетельств других людей. Стена молчания пробита, как недавно было и с флешмобом "я не боюсь сказать". Примета времени - рухнувшие заговоры молчания и круговой поруки. А книга Марии Кикоть напомнила мне еще и "Похороните меня за плинтусом" в монастырском варианте. Такая же степень концентрации будничного жизненного абсурда. Автора очень морально поддерживаю за ее смелость и стойкость. Она смогла рассказать это вслух, сделать тайные делишки явными, и тем самым защитить остальных - бессловесных, запуганных, обманутых, эксплуатируемых и морально истязаемых жертв системы, которая так глубоко разложилась и так далеко зашла в назывании черного белым, а белого черным. Только теперь автору многие годы придется стойко и спокойно иметь дело с ушатами дерьма, которые на нее выливают те, кто творит систему и повязан в ней, а также и те, кому сказали "фас". Это просто героизм. Блаженны изгнанные правды ради.
olga_arefieva: (Default)
Сообщество "Ученые против лженауки":
"Навстречу темной волне мракобесия поднимается, условно говоря, волна просвещения, гораздо меньшего размера, но большей упрямости.
И что нам сейчас остается делать? Разойтись по домам и наблюдать, как страна погружается во мрак под действием оружия массового поражения, каковым является наше ТВ?
Разгромом фонда «Династия» российские власти послали научному сообществу два недвусмысленных сигнала. Первый: разрешается поддерживать только самых послушных власти ученых, которые делают только то, что им говорят власти, строго в соответствии с составленной властью программой. Второй: следует избегать и остерегаться всего иностранного.
Происхождение этих сигналов понятно: власти и обслуживающие их СМИ до истерик, до ночных кошмаров боятся утратить свое нынешнее весьма сытное положение, поэтому видят угрозу в любой неподконтрольной им инициативе.
Фонд «Династия» помогал талантливой молодежи продуктивно работать там, где они родились. Теперь этой поддержки не будет.
Закон нас никак не защищает не потому, что он плох, а потому, что его постоянно игнорируют или выкручивают таким образом, что весь смысл закона теряется. Как ни крути, ученым нужна защита, - защита в первую очередь от тех, кто ту защиту на данный момент может обеспечить.
Ситуация с "Династией" не в деньгах. Проблема в том, что то, что и как сделали с «Династией» - это сокрушительный удар по тем остаткам доверия, которое научное сообщество всё еще испытывало к руководству страны".
https://vk.com/wall-21168_42417
olga_arefieva: (Default)
Прочитала книжку, рассказываю своими словами. Зачем мы стареем? Оказывается, старость - это вовсе не только изнашивание организма. Это эволюционный механизм самоуничтожения отдельных организмов, призванный ускорить сменяемость поколений. Например, для того, чтобы размножались только молодые особи, у которых более вероятно не повреждена генетическая информация. Для клеток известно явление альтруистического самоубийства под названием апоптоз. Есть ситуации, когда клетка вывешивает флаг «я самоубиваюсь!» - и ее разбирают на части соседние клетки. Таков механизм защиты многоклеточного организма от больных, зараженных, дефектных и мутантных клеток.
То же явление для целых организмов назвали феноптоз.
То, что выгодно виду и выгодно индивидууму, не всегда совпадает. Автор сравнивает индивида, носителя генов, с монахом-переписчиком священного текста. Текст - всё, монах - только маленькое звено цепи. Его задача - переписать текст, а дальнейшая судьба неважна. Фигурально выражаясь, эволюция стремится, чтобы текст переписал молодой монах, он сделает меньше ошибок. Дальше ей безразлично, что происходит с монахами, которые уже переписали текст, или не собрались этого делать. Живут они или умирают. Но они занимают территорию и ресурсы.
Может случиться, что все территория и ресурсы будут заняты старыми особями, не давая места молодым, способным к размножению. Тогда вид погибнет. Кстати, одна из теорий исчезновения динозавров именно такова.
Интересна история размножения лосося. Он живет в море, где тучные пастбища, но зато крайне высокая конкуренция видов. Его икру там банально сразу съедят. Понятно, зачем лосось уходит нереститься вверх по рекам. Но зачем он умирает сразу после нереста? Оказывается, в верховьях рек с прозрачной водой малькам будет нечего есть! Но… Тела их родителей, умерших после нереста, становятся пищей для рачков, а те в свою очередь прокормят мальков. И они вернутся в море большими сильными рыбами, которых уже не так легко обидеть.
Еще о связи любви и смерти. У травки резушки, чей цикл жизни два с половиной месяца, выделили участок гена, отвечающий за механизм полового размножения. И удалили. В результате быстрорастущая и быстроумирающая травка стала деревянистым кустом, начала размножаться вегетативно, изменила форму - вместо одной розетки дала множественные. Продолжительность ее жизни увеличилась многократно. Но у животных нельзя удалить кусочек гена, не повредив жизненно важных функций, гены управляют сразу несколькими задачами.
При этом, выяснилось, что механизм феноптоза работает не у всех живых существ на планете. Синие киты, голые землекопы, некоторые виды черепах, морские окуни, раковина речная жемчужница - не стареют. Они, если не погибли от внешних нападений, умирают от других причин. У синих китов мутнеет хрусталик глаза, они становятся беззащитными. Черепаха перестает выдерживать вес своего панциря, когда он становится слишком большим. Жемчужница не может удерживать мышечной ногой слишком большой вес раковины, падает и умирает от голода. Есть основания предполагать, что отмени мы механизм старости у человека, бессмертными все же не станем. Вылезут ограничения в работоспособности отдельных органов и узлов организма: они не рассчитаны на бесконечную работу, да и в них банально накапливаются поломки. Но это уже совсем другая история.
То, что в старении играют роль свободные радикалы (активные формы кислорода) - уже некоторое время общеизвестно. С ними борются антиоксиданты, которые стали модными, но на самом деле не попадают в цель, и могут даже навредить при передозировке. Цель спрятана внутри митохондрий. Дальше пропускаю подробный рассказ из молекулярной биологии, почему не попадают, и как нашли способ доставить антиоксиданты в митохондрии при помощи «иона Скулачева». В общем, на этой основе создали лекарство, влияющее на механизм старения человека. Продолжительность жизни оно радикально не меняет, но дает возможность оставаться молодыми в течение жизни.
Другой способ достичь той же цели существует. Это - питаться на 40% меньше. Повторяю: меньше есть. Это не лечебный голод и, тем более, не вынужденный. Это постоянное сознательное ограничение, подобное посту.
Во время проведения опытов принято скрывать от исследователей, какая группа контрольная, а какая экспериментальная. Так вот, через некоторое время эксперимента на мышах это скрывать становится невозможно. Облезлые, дрожащие, скрюченные, ничем не интересующиеся мыши с выпавшими усами, которым давали есть сколько они хотят. И бодрые, живые, мохнатые «тощие» мыши. Кстати, интересный факт: оказывается, усы - маркер, показывающий способность мыши размножаться. Если они выпали - до свидания, возраст свадеб кончился.
Лекарство сейчас проходит тестирование в Минздраве и будет проходить его еще долго, ибо процедура непростая, требует длительных наблюдений. Оно может применяться очень по-разному, и внутрь, и наружно - и лечить разные болезни, которые вызваны механизмом старения. К сожалению, от рака оно не помогает (UPD: на сайте автора написано про положительные результаты и в этой сфере). В перспективе оно поможет от сердечно-сосудистых заболеваний, болезни Альцгеймера, предотвратит некоторые инсульты. А также скоро будут косметические средства для кожи - они появятся (UPD: уже появились) раньше других, так как для наружных средств процедура испытаний проще. Пока сертификацию в Минздраве прошли глазные капли - от сухого глаза. В книге пишут, что от глаукомы и катаракты тоже. У самого автора была врожденная катаракта - и прошла после года использования этих капель. Их можно купить уже сейчас, и относительно недорого. Я купила, называются Визомитин.
Сейчас конечно идет явная информационная волна, с этим связанная. Может все и не так просто, очень уж много статей.
Но книжку рекомендую, она интересная, читается легко. В ней две части: научно-популярная, для широкого читателя, и то же самое еще раз, более подробно научным языком - для специалистов.
За кадром остаются многие вопросы: например, как применение этого лекарства скажется на человеческой популяции. И не потребует ли каких-то искусственных механизмов регуляции численности людей и их "качества", чтобы нас не постигла судьба динозавров. Это даже страшно обсуждать.
А книга такая: В.П.Скулачев "Жизнь без старости".
olga_arefieva: (Default)
Однажды, когда я была в детском садике, на прогулке всех вдруг захватила войнушка. Я чувствовала себя одинокой и брошенной там. И вдруг ко мне подбегает запыхавшийся пацаненок (а мальчики вообще в садике со мной не общались) и хрипит, глядя на меня красными глазами: делай гранаты из грязи, подавай патроны, прячься в укрытие! И я вдруг испытала ужасное чувство, что меня втягивают во что-то, что мне совершенно неинтересно, ненужно и неприятно. Хотя внезапно получила кратковременное внимание. И отойти нет места… Я похолодела, но осталась сидеть недалеко от "боевых действий» и карябать что-то на асфальте. Мимо бегали воюющие, пытались что-то проорать или замахнуться - потом смотрели и говорили «а, она не играет!»… и бежали дальше. Мне было трудно и неприятно, я чувствовала опасность. К счастью, скоро пошли на ужин, да вообще воспитатели были от такого развлечения не в восторге, и в дальнейшем войнушки начинать больше не давали.
А сейчас я иногда переживаю то же чувство.
Люди, которые увлеклись войнушкой, начинают на каждого бросаться как на потенциального бойца - пытаясь выяснить, свой он или чужой, и впрячь в свою больную реальность. А если музыкант продолжает играть музыку, поэт писать стихи, а танцор танцевать - то они кричат, смотрите на этого дезертира! Он не участвует в нашей войнушке! Он должен перо приравнять к штыку, и начать этим штыком колоть наших общих врагов!
Только нет общих врагов. Есть люди, с кровью, с кожей, с сердцебиением и дыханием. С больными местами. С комплексами, с глупостями, с невоспитанностью чувств, с одними и теми же граблями, на которые дружно и последовательно наступают. Интернет это с особой яркостью показал.
Есть человеческие невежество, злобность и глупость. Внутри все тех же людей, с ранимыми чувствами и кожей. Есть еще ненужные, одинокие люди, кому некуда себя деть, кто ищет любой ценой внимания, признания, общения хотя бы в виде суррогата - и идет в секту или банду лишь за этим. Есть управляемость и зомбируемость, готовность подхватить злую энергию чужой игры неизвестно с какими целями. И впариться в чужую войнушку. Сделать ее своей, разрушить свою жизнь и жизни окружающих. Ибо у всякого действия есть последствия. У всякой палки второй конец.
Но воспитателей, как в том садике, не видать.
Человек, который не кидается в войнушку, а продолжает карябать что-то свое на асфальте… Он как дерево, уцелевшее при строительстве. Вокруг краны и бульдозеры, а оно цветет. Дает кислород, машет листьями, источает запахи, сыплет семена, отбрасывает тень. И это делать не так легко - тебя то и дело может задеть боком экскаватор. А вокруг все больше разрухи.


РЖД

Oct. 28th, 2014 05:31 pm
olga_arefieva: (Default)
Захожу - в поезде орет музыка.
Я не люблю ее и не переношу. Сосед отказался ее выключать, сказал, что ему она нравится, и его она устраивает. Проводники и начальник поезда также отказались решать эту проблему. Начальник поезда заявил, что у него регламент: должна быть радиотрансляция, а по поводу того, звучать ей или нет - пассажиры должны разобраться между собой. Таким образом пассажиры ставятся в ситуацию конфликта, страдает самый незащищенный. Но это насилие! Тишина не является насилием: она соблюдается в местах, где пассажиры спят, отдыхают, болеют, просто находятся в состоянии покоя. Купе является приватным пространством пассажира, и ему больше некуда спрятаться - как от музыки, так от торговцев, запаха курева или рекламных объявлений, которые РЖД взяли моду клеить внутри купе (пока еще, к счастью, редко, но тенденция настораживает). Поезд - это и так стресс. Дополнительно устраивать насилие над пассажиром в виде орущей музыки - это нарушение права человека на покой и самостоятельный выбор атмосферы, в которой он находится. Все-таки мы не в тюрьме.
Железная дорога обратила, наконец, внимание на то, что от курильщиков в поезде страдают некурящие пассажиры. Так вот, и от музыки не должны страдать пассажиры, любящие тишину.
Я считаю общественное пространство местом, где не должно быть насилия над слухом (лишние звуки), обонянием (лишние запахи), мозгом (лишняя навязанная информация).
Прошу руководство РЖД задуматься над тем, что происходит в поездах, и пересмотреть свою политику по поводу насильственного "развлечения" пассажиров навязанной агрессивной поп-музыкой. Да и неагрессивной классикой не стоит нас развлекать без нашего желания.
Я часто путешествую поездами и периодически встречаюсь с тем, что музыку и рекламу в вагоне ВООБЩЕ невозможно выключить, потому что отсутствуют регуляторы и слуховое насилие администрируется централизованно. Ну совершенно не радует просыпаться в 6 утра от рекламы и бодрых рассказов радиоведущих про войну в Украине, курс доллара и пробки. Это мрак. Так что проблема системная, уровнем выше, чем проводник или начальник поезда. Необходимо вообще перестать включать любые звуки в поездах.
olga_arefieva: (Default)
Пелевин оказался крут.
В продолжающих друг друга "Empire V" и "Бэтман Аполло" есть сюжет и много интересного. Но похожая на жизнь фантастика обрамляет самое главное - центральные монологи Дракулы, Озириса и Аполло. Которые как-то очень похожи на реальное объяснение того, что происходит с человечеством. Почему мы все время несчастны, даже если счастливы? Почему этот мир, как ни крути, состоит из страдания, кто нас сюда забросил и есть ли выход? Почему сколько бы мы ни хотели, как лучше, все время получается как всегда?
Запрещенные вопросы.
Книжки однозначно - читать.
Если книги целиком читать некогда, то прочитайте центральные монологи. Вытащила из текста и хотела положить под катом.
Но система не пропускает большой текст.
В общем вот цитата, монологи временно положила вот тут: http://yadi.sk/d/gL1XJBrJ7z2jQ
(через месяц снесу).
Ну а где найти книги - вы знаете.




Дракула Read more... )
olga_arefieva: (Default)
В связи с поединками [самцов животных за территорию и самку] нужно упомянуть об одном факте, который каждому небиологу кажется поразительным, даже парадоксальным, и который чрезвычайно важен для дальнейшего содержания нашей книги: сугубо внутривидовой отбор может привести к появлению морфологических признаков и поведенческих стереотипов не только совершенно бесполезных в смысле приспособления к среде, но и прямо вредных для сохранения вида. Именно поэтому я так подчеркивал в предыдущем абзаце, что защита семьи, т.е. форма столкновения с вневидовым окружением, вызвала появление поединка, а уже поединок отобрал вооруженных самцов. Если отбор направляется в определенную сторону лишь половым соперничеством, без обусловленной извне функциональной нацеленности на сохранение вида, это может привести к появлению причудливых образований, которые виду как таковому совершенно не нужны. Оленьи рога, например, развились исключительно для поединков; безрогий олень не имеет ни малейших шансов на потомство. Ни для чего другого эти рога, как известно, не годны. От хищников олени-самцы тоже защищаются только передними копытами, а не рогами.
В точности к тем же последствиям, что и поединок соперников, часто приводит половой отбор, направляемый самкой. Если мы обнаруживаем у самцов преувеличенное развитие пестрых перьев, причудливых форм и т.п., то можно сразу же заподозрить, что самцы уже не сражаются, а последнее слово в супружеском выборе принадлежит самке, и у кандидата в супруги нет ни малейшей возможности "обжаловать приговор". В качестве примера можно привести райскую птицу, турухтана, утку-мандаринку и фазана-аргуса. Самка аргуса реагирует на громадные крылья петуха, украшенные великолепным узором из глазчатых пятен, которые он, токуя, разворачивает перед ее глазами. Эти крылья велики настолько, что петух уже почти не может летать; но чем они больше -- тем сильнее возбуждается курица. Число потомков, которые появляются у петуха за определенный срок, находится в прямой зависимости от длины его перьев. Хотя в других отношениях это чрезмерное развитие крыльев может быть для него вредно, -- например, хищник съест его гораздо раньше, чем его соперника, у которого органы токования не так чудовищно утрированы, -- однако потомства этот петух оставит столько же, а то и больше; и таким образом поддерживается предрасположенность к росту гигантских крыльев, совершенно вопреки интересам сохранения вида. Эволюция фазана-аргуса зашла в тупик, и проявляется он в том, что самцы соперничают друг с другом в отношении величины крыльев. Иными словами, животные этого вида никогда не найдут разумного решения и не "договорятся" отказаться впредь от этой бессмыслицы.
Здесь мы впервые сталкиваемся с эволюционным процессом, который на первый взгляд кажется странным, а если вдуматься -- даже жутким. Легко понять, что метод слепых проб и ошибок, которым пользуются Великие Конструкторы, неизбежно приводит к появлению и не-самых-целесообразных конструкций. Совершенно естественно, что и в животном и в растительном мире, кроме целесообразного, существует также и все не настолько нецелесообразное, чтобы отбор уничтожил его немедленно. Однако в данном случае мы обнаруживаем нечто совершенно иное. Отбор, этот суровый страж целесообразности, не просто "смотрит сквозь пальцы" и пропускает второсортную конструкцию -- нет, он сам, заблудившись, заходит здесь в гибельный тупик. Это всегда происходит в тех случаях, когда отбор направляется одной лишь конкуренцией сородичей, без связи с вневидовым окружением.



Мой учитель Оскар Хейнрот часто шутил: "После крыльев фазана-аргуса, темп работы людей западной цивилизации -- глупейший продукт внутривидового отбора". И в самом деле, спешка, которой охвачено индустриализованное и коммерциализованное человечество, являет собой прекрасный пример нецелесообразного развития, происходящего исключительно за счет конкуренции между собратьями по виду. Нынешние люди болеют типичными болезнями бизнесменов -- гипертония, врожденная сморщенная почка, язва желудка, мучительные неврозы, -- они впадают в варварство, ибо у них нет больше времени на культурные интересы. И все это без всякой необходимости: ведь они-то прекрасно могли бы договориться работать впредь поспокойнее. То есть, теоретически могли бы, ибо на практике способны к этому, очевидно, не больше, чем петухи-аргусы к договоренности об уменьшении длины их перьев.


Конрад Лоренц "Агрессия"
полный текст
http://lib.ru/PSIHO/LORENC/agressiya.txt
olga_arefieva: (Default)
из комментов к истории про Усадьбу
http://olga-arefieva.livejournal.com/275769.html

iukpun
Просто в этом обращении резанула глаз такая Ненависть к некой коммерции.

olga_arefieva
Насчет ненависти к коммерции - она резанула вас, но это моя, автора текста ненависть.
За ребят не расписываюсь, хотя что-то мне подсказывает, что наши взгляды могут совпадать.
Я вообще считаю, что коммерция - это то, что губит планету. Качание прибыли, хитрые схемы, обман и порабощение ближнего путем выстраивания системы насилия и оглупления, захват общего себе во владение.
Мы сейчас уже видим прекрасно, к каким результатам это привело.
Земля, вода, воздух, природные ресурсы, труд, даже дети - все постепено перестает принадлежать самому человеку. Везде корпорации, "услуги", силовые структуры, обманные манипуляции.
И все, что было счастливым и общим, покрывается липкими паутинами и заборами с колючей проволокой.
В результате ВСЕ несчастны, в том числе раздувшиеся от крови упыри и клопы.
"Их дети сходят с ума оттого, что им нечего больше хотеть".
Родившиеся новые люди сразу попадают в планетарную тюрьму, под пресс чужих манипуляций и прямого насилия. Большинство в итоге занимаются не тем, чем хотят, и чем им предназначено. Многие вынуждены участвовать в системе махинаций и быть фактически рабами.
Вот вчера был человек как человек - сегодня стал "менеджером", "агентом" - и глядишь, уже впаривает поддельные товары и коварные "услуги" вроде кредитов. Внутри подавляя отвращение и презрение к себе, натягивает резиново-лаковую улыбочку паука, ждущего мотылька.
А кто-то уже сживается с ролью охранника, палача, мошенника, "высшего существа", "санитара леса" и так далее, подсаживается на вкус крови и страсть к власти и наживе.
Если бы на земле вообще не было денег, жизнь была бы куда счастливее.
А по сути для человека имеет смысл заниматься только тем, что делал бы и безо всяких денег. К чему слышит зов. И не надо говорить, что тогда все обязательно деградируют и опустятся. Деградируют - люди со сломанной (как правило, в детстве) волей и привитой наркоманией разных видов.
В здоровом человеке встроен моторчик к развитию и счастью. Посмотрите на племена, которые сохранились еще в отрыве от цивилизации. Чем там занимаются люди? Поют, танцуют, общаются, размышляют о жизни, познают мир, развивают тонкие чувства.

А не "надури, убей, отними, растопчи, победи, поработи".
http://olga-arefieva.livejournal.com/152605.html
http://olga-arefieva.livejournal.com/150665.html
http://olga-arefieva.livejournal.com/178623.html
http://olga-arefieva.livejournal.com/219835.html
olga_arefieva: (Default)
- Каковы основные руководящие принципы общества ВРС?
- Первый Руководящий Принцип: Мы Все Одно. В основе каждого решения, каждого выбора всего того, что вы называете «моралью» и «этикой», лежит этот принцип.
Второй Руководящий Принцип: Всё в Одном Взаимосвязано. Из него вытекает, что ни один представитель вида не может и не будет утаивать что-либо от другого просто потому, что «он нашел это первым», или что «это его собственность», или что «этого мало». Взаимную зависимость всех живых существ в видосистеме признают и уважают. Относительные потребности каждого вида живых организмов внутри системы всегда находятся в равновесии, потому что о них всегда помнят.
- Означает ли Второй Руководящий Принцип, что нет такого понятия, как личная собственность?
- В том виде, как вы его себе представляете, — нет. Для ВРС понятие «личной собственности» связано с понятием личной ответственностиза всё то, что находится на его попечении. Отношение высокоразвитых существ к тому, что вы бы назвали «ценной собственностью», в вашем языке точнее всего описывает слово управление. ВРС — управитель, а не владелец.
Само слово «владеть» и понятие, которое вы с ним связываете, не являются частью культуры ВРС. У них нет «собственности» в смысле чего-то, что «лично кому-то принадлежит». ВРС не владеют, они лелеют. То есть, они всё окружают заботой и любовью, но не владеют ничем. Люди владеют, ВРС лелеют. Так можно описать отличие на вашем языке.
Раньше люди считали, что у них есть право личной собственности на всё, на что они могут наложить руки. В том числе, на жен и детей, землю и земные богатства. Им также принадлежало любое «имущество», которое могло приобрести для них их «имущество». Это представление, в значительной мере, сохранилось в человеческом обществе до сегодняшнего дня.
Люди одержимы своей концепцией «собственности». ВРС, наблюдавшие за вами, назвали ее «одержимостью собственностью».
Чем больше вы развиваетесь, тем больше понимаете, что по-настоящему невозможно владеть ничем, и менее всего — своими супругами или детьми. Хотя многие из вас по-прежнему цепляются за мысль, что можно владеть землей и всем, что есть на ней, под ней и над ней. (Да, вы даже говорите о «правах на воздушное пространство»!)
В отличие от вас, ВРС Вселенной глубоко осознают, что физической планетой, на которой они обитают, не может владеть никто из них, хотя их общество может предоставить в распоряжение любого ВРС участок земли, за которым ему нужно ухаживать. Если он (или она) хороший управитель, ему могут позволить (или попросить) передать право управления его детям, а их в свою очередь — их детям. Но если случится так, что он или его потомки окажутся плохими управителями, земля не останется под их опекой.
- Вот это да! Если бы у нас был такой руководящий принцип, половине промышленных предприятий мира пришлось бы расстаться со своей собственностью!
- И в тот же момент резко улучшилось бы состояние мировой экосистемы. Понимаешь, в высокоразвитой культуре «корпорациям», как вы их называете, никогда бы не позволили истощать землю ради собственной выгоды. Совершенно очевидно, что при таком хозяйствовании необратимо ухудшается качество жизни тех самых людей, которые владеют этими корпорациями или работают на них. Где же тут выгода?
- Вред может быть неощутим на протяжении многих лет, а прибыль можно получить прямо здесь и сейчас. Такую систему можно назвать «Сиюминутная выгода/Длительный ущерб». Но кому какое дело до «Длительного ущерба», если ему самому он не грозит?
- Высокоразвитым существам есть до этого дело. Впрочем, они живут много дольше.
- Насколько дольше?
- Во много раз. В некоторых обществах ВРС существа живут вечно. Или так долго, как они выбирают пребывать в физической форме. Поэтому, в обществах ВРС индивидуальные существа обычно испытывают длительные последствия своих поступков.
- Как им удается жить так долго?
- Конечно, они никогда не умирают, так же как и вы, но Я понимаю, что ты имеешь в виду. Ты имеешь в виду «жить с физическим телом».
- Да. Как им удается оставаться со своим телом так надолго? Почему это возможно?
- В первую очередь, потому, что они не загрязняют воздух, воду и землю. Они, например, не добавляют в почву химические удобрения, которые потом попадают в растения и животных и, в конечном счете, в тело самого существа, когда оно употребляет в пищу эти растения и животных.
На самом деле, ВРС никогда не употребили бы в пищу животных, а тем более не наполняли бы сначала землю и растения, которые поедают животные, химикалиями, потом кормили самих животныхсинтетическими добавками, я затем ели их мясо. ВРС правильно оценивают такую практику как самоубийственную.
Поэтому, ВРС не загрязняют окружающую их среду, свою атмосферу и свои физические тела, как это делают люди. Ваши тела — великолепные творения, они могут функционировать бесконечно дольше, чем вы им позволяете.

http://knigosite.ru/library/read/46631
Нил Доналд Уолш "Беседы с Богом"

olga_arefieva: (Default)
eriophorum Olga Zaytseva
"беда, беда. Ольга Арефьева отличная певица, у нее классные стихи, но ебанулась она напрочь: http://olga-arefieva.livejournal.com/168972.html
так-то оно все ладно, люди могут верить в какую угодно антинаучную хуету, но она ж на этом праноедении загнется и все - ни стихов,ни песен."

Извиняюсь, не было времени участвовать в дискуссии, немного упустила нити, отвечаю сразу на разное.
Хотела коммент, не влезло, вынесла в пост.
Итак, что такое ментал, и что такое перекачанный ментал? Это вовсе не высокий интеллект, как вы тут подумали. Это познание мира преимущественно через подмену, ментальную модель, созданную в своей голове именно из-за лени, негибкости и нелюбопытства. Это неумение заметить, что общается такой человек преимущественно не с живыми людьми, а со своими представлениями о них. Не с настоящим миром и не со своим живым телом, а с их воображаемыми "копиями", которые нифига не копии. Отсюда следует полная или частичная неадекватность - от чудика-ученого, неспособного себя обслужить в быту, до домохозяйки, которая обвиняет окружающих во всех смертных грехах, не замечая своего собственного дурного характера. От людей с пузиком, проводящим время сидя на жопе перед экраном и обсуждая-осуждая людей, которые что-то реально делают (художников, духовных искателей и учителей, танцоров, организаторов фестивалей, гринписовцев, праноедов в конце концов), до людей, неспособных сосредоточиться на собственной руке, ибо их внимание уходит из реального физического тела в ментальную проекцию.
Я люблю вас, люди, абсолютно не замечающие, насколько ваши слова прямо сейчас расходятся с делами. :-)
Кто охотно рассуждает о Боге, и тут же готов обматерить и чуть ни искусать любого, кто рядом находится (хоть другой религии, хоть просто так).
Кто рассуждает о экологии, бросая бутылки и одноразовые тарелки на поляне. Кто защищает животных с бифштексом в зубах. Кто умничает о делах мира, на деле являясь расистом. Кто говорит о духовном, проводя досуг за убийством беззащитных зверей на охоте... Ну примеров миллион, можно продолжить.
Все такие "умные" - преимущественно в социальных сетях, извиняюсь, трендеть.
На самом деле - больные - и физически, и духовно, и ментально, и астрально.
Я люблю вас, люди. Я из того же текста. И выбираю из себя крупинки этой гадости довольно с большим трудом.
По капле выдавливать из себя хомячка и гоблина - может быть это достойная цель? Может в этом-то и состоит личная работа, а не в рассуждениях о том, кто из духовных "старшеклассников" сколько заработал своими лекциями?
Как выглядит, когда пользователи мира берутся с апломбом рассуждать о проблемах, которые им явно не по росту? Шмешно.
Ну что человеку с детским, эгоистичным, неразумным сознанием разговоры о пране? Это как Белке и Стрелке о конструкции космического аппарата, или Шарикову об "отнять и поделить".
Но специфика ситуации в том, что детским сознанием обладают люди социально взрослые. У которых есть автомобили, дома, компьютеры, спутниковые тарелки и доступ к мировой информации (точнее, к фоткам котов и фильмам на торрентах). У них есть власть, деньги. И у них есть дети и даже внуки.
Среди нас есть "ученые", "журналисты", писатели" и просто праздношатающиеся умники.
Но взрослее нас тут - никого.
Мы - мир без начальства. Мы планета без командира. Мы дети, оставленные на острове, и должны общим умом дойти до понимания ...а доходим - как в "Повелителе мух", посмотрите фильм Брука по Голдингу.
Ну не совсем нас оставили. Учителя, информация и присмотр - есть, но нам дали свободу не слушать, назначать себя вместо них, выдумывать что хочешь, и мудрствовать сколько менталу угодно.
Я не о том, что в духовных вопросах все легко, просто и однозначно. Нет, это езда в незнаемое, сфера малоисследованная, лишенная привычных материальных опор, иногда очень даже опасная, заводящая не туда только так. Но это уже другая работа, куда более трудная и небыстрая, чем котлован под особняк копать.
И об отличии от животных. Якобы взяли обезьяну, впаяли ментальность и стал человек. О, нет. Ментальное тело - это ОДНО из тел, вовсе не самое высшее. Разные системы пытались исследовать и обобщить знания о структуре тонких тел человека.
Обычно насчитывают семь тел, начиная с физического. Есть разные системы подсчетов и делений - ну как у радуги, выделить в отдельные цвета палевый, оливковый, серый, голубой и так далее, или решить, что есть только красный, желтый и синий. Все перетекает одно в другое, подсчет количества и названия - вопрос принятой системы условного деления на области. Делят и называют чуть по-разному. При желании можно изучить источники. Выше ментального - как минимум три тела - судьбы, души и духа.
Так вот, у животных есть интеллект и есть эмоции. И у них есть еще много чего. Дальше можно рассуждать на интересную тему о наличии или отсутствии у них высших тел.
Но мне очень даже видится, что душа у них, разумеется, есть. Какая сила глядит на нас из их глаз? Какой огонь жизни? Назовите их как хотите, но только не тупое мясо. Каких высших тел и высших функций у них нет по сравнению с человеком? Чем они отличаются? Вопрос очень интересный и широкий. Есть у меня лично такая мысль, что на самом деле - ничем. Лишь разница в степенях развитости и проявления. Лишь разница в выделенности каждого в отдельную сущность - у нас она больше, у животных жизнь происходит на более коллективной основе общей души (или назовите иначе - джива, энергия, информационное поле). И эта общее животное каждого вида уровнем значительно выше, чем отдельная сущность отдельного человека. Общее животное выше отдельного человека.
Ну и про уровни. Когда человек наконец сподобится шагнуть на следующую ступень эволюции, за ним шагнут животные - на нашу бывшую ступень. Они к этому уже готовы. И есть надежда, что они в своем развитии не повторят наши ошибки, так как наш опыт у них перед глазами. И даже может быть в чем-то младшие братья нас со временем обгонят, потому что не будут так долго, как мы, стоять в тупиках и петлять в темных закоулках.
И чуть про меня. Нет, я не прочитала книгу Джасмухин о пране и не кинулась сгоряча в адепты чего-то там. Во-первых, именно эту книгу я впервые прочитала 4 года назад, а сейчас только перечитала. Тогда же мой друг перешел на прану на несколько месяцев. Потом, кстати, вернулся к еде, надо спросить, почему. Вроде действительно тосковать по вкусу начинаешь. Еще много народу попробовало и пробует сейчас, многие удачно, и в основном пока не навсегда (но принципиальную возможность для себя выясняют, это уже кардинально уменьшает страх перед разными концами света и ресурсными коллапсами).
Во-вторых, я постоянно читаю много книг, и информация именно в этой книге не была для меня прям уж такой новой. Так что никакой ломки мира, агрессии, страха или чувства избранности. По идее, первыми были книги Кастанеды, году эдак в 87 (не говорите что их тогда не было на русском - я начинала с каких-то диких самопальных переводов в фотокопиях белым по черному). Но и они не вызвали бури во мне. Было безумно интересно - это да. Кстати, может перечитать пора.
С тех пор прошло время и много информации и размышлений пропущено через себя. И у меня не вызывает ни малейшего удивления существование мира, который приборами не фиксируется (хотя как сказать - в принципе уже создали многие новые способы, и кое-что уже перестало вызывать агрессивное неприятие).
Есть лишь ощущение долгожданного узнавания того, что и так в принципе знаю. Нормальное чувство поля предстоящей и происходящей буднично-праздничной работы, которое и так всегда перед глазами - наряду с бытовыми и творческими делами. Ну и понимание того, что все авторы книг и теорий, лекций и посланий - духовные искатели, то есть так или иначе находятся в поиске. Отсюда расхождение в терминах, разные описания одного и того же и похожие описания разного. Отсюда возможные заблуждения, уточнения, которые происходят по ходу. Отсюда разные школы, и тоже умничанье, но на других уровнях.

UPD: Насчет смертельных случаев:
Люди умирают везде и всегда. В любой больнице, гостинице, любой человеческой общине реальной или виртуальной, всегда есть люди, которые умирают. Просто статистически. Бывает и без причин. Ну или если как раз причины есть: например, раковый больной решил вылечиться переходом на более высокие вибрации, но не смог. Или не успел. Виноват ли кто лечил? Есть случаи бессилия медицины и методов спасения.
Кроме того, есть риск того, что невежественные, нетерпеливые и неготовые люди применят метод неверно и злоупотребят им. Книга Джасмухин, которую я прочла, как раз посвящает этим случаям довольно объемистую главу. Автор не замалчивает эти неприятные истории, а всячески подчеркивает и вновь и вновь разъясняет: есть люди неготовые. Надо каждому быть ответственным и понимать степень своей готовности по подробно объясняемым критериям. И идти вперед ступенчато, по мере созревания ситуации. Тем не менее, всегда находятся люди, которые себя загнобят, грубо нарушая наставления учителя, и потом учитель будет обвинен в их смерти, хотя абсолютно не виноват. Себя загнать можно хоть катанием на сноуборде, хоть дайверством, хоть тяжелой атлетикой. Люди убивают себя автомобилями, безумной жизнью, нездоровым питанием, ошибочным лечением - это почему-то никем не подсчитывается. А тут сразу давай предъявлять.
Эти погибшие люди просто себя заморили: не перейдя на более высокие вибрации и собственно питание праной лишили себя грубо и волевым образом пищи. Проявили глупость и железную волю там где не надо, упорствуя в опасной ошибке.
Кстати, я с тех пор подписана на сообщество праноедов. Их оказывается очень много, полно лекций, встреч, семинаров, просто общения. Люди живут на пране, и это факт. Я уже столько такой информации от людей близких социально и географически встретила как будничное и должное, что уже не могу сомневаться: это существует. Рядом с нами.