olga_arefieva: (Default)
Позавчера у одной френдессы была ссылка на феерическую дискуссию. Женщина застенчиво спрашивала у известной блогерши, что делать, если муж ее ежедневно насилует. И та дала ей большой развернутый совет - подчиняться и радоваться. И опубликовала. Все аплодируют и поддерживают. Почему же у меня остался премерзкий осадок, как будто накормили чем-то не тем? Когда я прочитала этот пост, у меня два дня кипело. От комментов - особенно. Поддерживающая аудитория получила от автора поста мнимую индульгенцию, позволяющую продолжать в том же духе. А бедные жертвы получили сигнал: "Заткнись и улыбайся, общество тебе не поможет. Твоя беда - не беда, а нормальное положение. Все так живут".
Итак, один человек ежедневно насилует другого. Один - это муж, другой - это жена. Жена годами терпит, а потом решается спросить у кого-то в личке в интернете: а это вообще нормально? Может что-то не то происходит? «Он хороший, только все время меня насилует, а мне это тяжело терпеть».
Ох, не на тех советчиков напала. Комментировать могут только хорошо отфильтрованные френды. Комментарии старательно подчищены, и, как сама автор гордо сообщает, забанены практически все имеющие иное мнение.
Остались: «да радуйся, дура!», «мне бы мужика с такой потенцией», «раз жена - то терпи», «не нравится-не нравится, а потом раз - и понравится».
Хтонический непроходимый ужас.

Что я имею сказать на эту тему. Секс - это одно из самых высокоэнергетичных явлений в жизни человека.
Помните, Дон Хуан говорил, чтобы возвратить свою силу, нужно заниматься пересмотром. В первую очередь пересматривать все сексуальные переживания и травмирующие ситуации. Там застряло самое большое количество энергии.
При этом Дон Хуан говорил, что беда людей - в том, что среди них превалируют «дети унылого зачатия». Это значит, один из партнеров не хотел заниматься сексом, а другой его принуждал. Либо оба не хотели друг друга, но зачем-то занимались сексом. От этого получились бессмысленные дети, пустые судьбы, ненужные люди, слабые и вялые, неинтересные и не знающие, зачем они тут находятся. Именно они пытаются залатать свои пустые места энергией, которую мучительно отнимают друг у друга, превращая наш мир в гадючник (да простят меня прекрасные существа - змеи). Итог - перенаселенность, войны, разрушение экологии, несчастные обитатели несчастной планеты, которая должна быть цветущей и зелено-голубой. Казалось бы, как одно связано с другим?
Несколько лет назад я написала в своем блоге, что считаю отвратительными проституцию и порно. (Не могу найти эту дискуссию, по комментам фэйсбук не ищет, а в посте было мало слов - лишь ссылка на статью). После этого я неделю махала мечом, объясняя понабежавшим крайне напористым комментаторам многие простые и очевидные для меня вещи. Осиный рой вскипел! Я наступила на самое дорогое! На возможность считать другого человека вещью, использовать для удовлетворения своих потребностей, невзирая на его чувства и последствия, которые он испытывает - и искренне считать себя при этом хорошим!
Кстати, замечаю один из повторяющихся запросов современного обывателя - это так дорогое ему ощущение себя хорошим. Оно может стать даже неплохо оплачиваемым товаром. Насильник, убийца, вор очень хочет не только безнаказно насиловать, убивать и воровать - он еще и хочет быть оправданным, одобряемым, иметь спокойную совесть и душевный комфорт. И продолжать заниматься тем же. Тот, кто дает ему это ощущение, может быть даже очень популярен и хорошо отблагодарён.
Аргументы: "это такая же работа, как и другие", "им самим это нравится" - лукавые. Не может быть «работой» то, что связано с проникновением внутрь тела.
Я бы поговорила и о проституировании души, оно тоже не может быть работой. Это уведет сейчас разговор слишком далеко, и требует отдельного обсуждения. Кратко: не могут быть работой ложь, клевета, подлость, насилие, позор и попрание высшего в человеке, в том числе, в себе (врущие журналисты, пропагандисты и ольгинские тролли, это к вам тоже). И даже если кто-то делает это за деньги, он никаким высшим судом не будет оправдан, как и его заказчик и наниматель. Это самообман и обман. Преступление остается преступлением, даже совершенное за деньги, даже по отношению к себе.
Сложность в распознавании проблемы в сексе состоит в том, что внешне тем же самым люди занимаются добровольно и с удовольствием. И провести водораздел можно только по одной линии: хочет ли партнер того, что делаете с ним вы? Искренне ли желает, или по каким-то сложным причинам выдавливает из себя маску согласия, скрывая под ней ярость, отчаяние, негодование и ненависть?
С проникновением в тело все довольно, на мой взгляд, очевидно. Не может быть работой продажа своих органов. Не может быть работой унижение, торговля телом, торговля людьми, превращение человека в вещь - ни для того, кто за это платит деньги (прямо или косвенно), ни для того, кто получает.
Когда взрослые дееспособные люди занимаются добровольным сексом, им позволено всё, о чём они между собой достигают согласия. Ну прибавим сюда: что не наносит вреда здоровью и жизни. Они даже могут оба вместе хотеть жесткого секса и договориться о нем, играть в ролевые игры и прочее. То что затрагивает третьих лиц, должно быть урегулировано отдельно.

Итак, когда изнасилование является изнасилованием?
Ответ на это у меня есть. Когда партнёр не возбуждён, не желает секса здесь, сейчас, и именно с этим человеком, но его принуждают - это изнасилование. Вуалировать безобразную сущность происходящего может то, что жертва сама заставляет себя подчиниться и терпеть. Под воздействием страха, угроз, в том числе - давления общественного мнения ("жена должна"), из желания защитить детей или родных, находясь в зависимом положении, в том числе, финансово. Жертва может заставлять себя терпеть изнасилования раз за разом. "Тихие" изнасилования, когда жертва не кричит и не жалуется, тем не менее, остаются преступлениями против человечности. Например, женщина изнасилована в парке под угрозой ножа и никому об этом не рассказала. Проститутка, которая за деньги позволяет человеку, которого здесь и сейчас она не хочет, использовать себя как вещь, как предмет для секса. Жена, которую которую принуждает к сексу муж, когда она этого не хочет. Это бомба замедленного действия. Это энергия ярости и унижения, запертые внутри человека. Она однажды жахнет - немотивированным насилием по отношению к кому-то еще более слабому (ребенку, животному), внезапным и внешне необъяснимым убийством систематического насильника, длительной скрытой ненавистью в семье, суицидом, онкологией, психическими заболеваниями. Сюда же - аборты и нежеланные дети. Даже если жертва под влиянияем стокгольмского синдрома, общественного давления или чего-то ещё не осознает, как она травмирована, она не перестаёт быть жертвой. И изнасилования не перестают быть вопиющими нарушениями человеческой свободы.
Наш мир сейчас переполнен травмированными людьми, не осознающими своих травм. Отсюда зашкаливающие агрессия, неадекватность, соматические реакции в виде болезней, расстройств пищевого поведения, депрессий, заторможенности психики, которая выглядит как тупость, ограниченность и подверженность манипуляциям и зомбированию. Жертва окукливается в своем панцире невысказанных боли и гнева, и не может свободно переживать полноту жизни, цвести, развиваться и радоваться.
Насильник в глубине души тоже осознаёт, что он преступник. Блокируя эти ощущения, он тоже становится неполным. Отсюда упертые, негибкие, злобные, тяжелые люди. Отсюда повсеместные гомофобия, ксенофобия, на наших глазах переходящие в фашизм. Отсюда множество несчастных людей, которые не понимают, почему они несчастны, и пытаются вырваться из заколдованного круга, причиняя еще больше боли окружающим, а те в ответ - им.

Как получилось, что высший божественный дар стал для людей тем, чем унижают, причиняют боль, разрушают жизни? Как вернуть космическую силу и высоту сексу, полноценность детям, которые от него рождаются, мощь и чистоту энергетическим и телесным связям мужчины и женщины, без которых большинство не могут?
Тут нет простого рецепта, но есть некоторые выстраданные человечеством правила. Одно из них - искренность и правдивость в отношениях.
Просто не обманывайте себя. Если человек лично вас не хочет здесь и сейчас – не занимайтесь с ним сексом. Ни покупая, ни угрожая, ни требуя "супружеский долг".
Да, секса в вашей жизни может стать количественно меньше. Зато это будут истинные и высшие, важные и ключевые моменты вашей жизни. И вам не придётся расплачиваться многие годы за вранье и использование другого человека в качестве вещи. Это очень тяжкое преступление – хотя государства и религии часто так не считают, судьба этого так просто не оставляет, ибо есть более высокие законы, как бы люди не извратили их трактовки для «особых потребностей» более сильных и беспринципных.
Возможно, семьи, основанные на изнасиловании, будут вынуждены вскрыть гнойники, на которых они пытаются построить видимость счастья для себя и детей (дети, может, пока не понимают, но точно, чувствуют!). И дальше что-то будет: либо отношения должны перестроиться и оздоровиться - согласна, это крайне непросто, особенно, если «вывих» привычный. Либо, как ни ужасно, но токсичный союз может и распасться. Сейчас все закричат, что я хочу разрушить семью. Друзья, на мой взгляд, это не семья. Возможно, им лучше дружить (если дружба вообще возможна).

Кстати, вот еще признак: когда вы любите своего партнера, то вы его не только хотите, но еще и уважаете! Вы с ним еще и дружите, делите радости и горести, советуетесь и прислушиваетесь к нему. А если не дружите и не уважаете - то, мне придется сказать эту неудобную истину вслух: вы его не любите. А надо ли заниматься сексом с тем, кого вы не любите? Этот вопрос оставляю открытым. И не требую от окружающих быть идеальными навеки. Жизнь сложна. Но вот правило насчет «здесь и сейчас» считаю крайне важным. Занимайтесь сексом только если здесь и сейчас вы оба можете сказать честно, что действительно этого хотите. А если нет – найдите неоскорбительную и мягкую форму, в которой можете выразить свой отказ. И лучше без вранья о больной голове. Необходимость поговорить об этом вслух, озвучить свои ощущения и их важность – может, и непроста, но она точно принесет меньше проблем и не будет закладывать бомбу под ваше совместное будущее. Обезвредьте ее сейчас, пока она еще небольшая.
Я пока оставляю за скобками вопросы верности, этичности по отношению к другим близким. Это отдельная и важная дискуссия. Пока хочу призвать к одному: не насилуйте друг друга. Выйдет себе дороже. Таково мое мнение. У кого оно другое - но помните, что в решении этого вопроса правом голоса обладают минимум два участника. И если вы считаете, что насиловать можно, а ваш партнер так не считает, вам обеспечены проблемы.

И об общественном мнении. Это просто ужасно, когда оно оправдывает насильника и оставляет жертву без поддержки. И об этом надо говорить вслух. И ситуацию менять, в том числе посредством общественной дискуссии. Чтобы уберечь тех, по кому каток еще не проехал. Чтобы это вообще перестало считаться «нормальным».
Да, ненужного, отвратительного, травмирующего, бессмысленного и низкого секса может и должно стать меньше. И тем, кто от него отказался, придётся подумать, куда девать невостребованные гигаватты либидо. Способов много. Для кого-то лучше всего образовать союз с тем, кто хочет секса именно с ним, здесь и сейчас, и, если повезет, на всю жизнь. И если это желание взаимно – пасьянс сошелся. Это везение дается не всем, есть основания предполагать, что надо обладать определенными качествами и уровнем развития, чтобы так вообще могло произойти. И если человек не сольёт свою огромную энергию на неблагополучный секс, а потратит на работу над собой, возможно, он изменится так, что встретить свою половинку станет возможно. Но если этого не получается, остается очень много невостребованной энергии, которые можно (и нужно!) потратить на самосовершенствование, на духовную работу, на реализацию в творчестве и деятельность в материальном мире. Возможно, кому-то понравится воздержание и невероятные запасы силы, которые оно дает. И он выберет полумонашеский образ жизни. Для тех, кто не может совладать с либидо, конце концов, есть воображение и самоудовлетворение. На мой взгляд, это гораздо лучше, чем насиловать другого человека. Наш мир станет гораздо, гораздо лучше, если люди перестанут считать, что насиловать – это вообще возможно.
Да, и кстати, о нелюбимых детях унылого зачатия, не могущих найти свое место в жизни. Они расплачиваются за своих родителей. Но это порочный круг: они – следующие насильники и жертвы. И именно от повышения критической массы людей без места начинаются войны. Потому что когда целый слой общества не знает, зачем он живет и куда себя приткнуть, он идет убивать других. Повод – любой. Название и обоснование войны – любое. На войне расцветают не нашедшие себя в жизни люди. Они становятся «важными» и «сильными», они получают власть и оружие. И «право» убивать и вновь насиловать. Это давно замеченный феномен. И это путь в никуда.

Полноценный, самодостаточный человек не испытывает желания самоутверждаться при помощи убийства и насилия, даже внешне якобы легализованного какими-то красивыми, но всегда фальшивыми, лозунгами. У него много других дел. Планета наша не так уж проста для жизни, и уроки, которые мы на ней проходим, нелегкие. Иногда даже кажется, что она – один из адских миров. Но иногда – один из райских. Какой мы ее сделаем, такой, похоже, она и будет. И растения и животные от нас тоже зависят. От того, будем ли мы насиловать, будем ли воевать, будем ли бесконтрольно и бессмысленно размножаться. Или используем свою силу для любви и любимых детей, для работы над собой и улучшения, а не ухудшения своей планеты, для осмысленной жизни и развития своего вида и остальных живых существ.
 

olga_arefieva: (Default)
В конце 2015 сайт Музкуб, уже не в первый раз, объявил голосование за альбом года. Голосование мне нравилось тем, что я узнавала из него много новых названий, а кое-что даже слушала. Обнаружив в списке наш альбом, я призвала в сетях за него проголосовать - и подписчики голосовали. Если помните, делала это я нечасто и не очень настойчиво. Альбом, тем не менее, двигался к первому месту. Иногда его обгоняли, иногда он обгонял. Параллельно шли еще какие-то голосования на других сайтах: без чрезмерного фанатизма, но я следила за ними, хоть не на все хватало внимания. Периодически Музкуб боролся с накрутками в голосовании, о чем трагически сообщал, а внезапно обогнавшие всех группы скатывались на более низкие места, наша же опять оказывалсь наверху. И вот подошло обещанное время объявлять результаты - а их все нет. Мы недели через три написали редактору Музкуба вопрос - молчание. Еще через месяц написали снова - полный игнор. Притом, раньше какой-то контакт с редактором был: к нам обращались за вписками на концерты, делали репортажи и фоторепортажи. А тут просто закрытая перед носом дверь. Тысячи людей несколько месяцев голосовали за сотни групп, а потом это все слили.
Мы еще подождали-подождали, да и постепенно забыли.
Прошло два года. На сайте Музкуб вышла рецензия на наш новый альбом "Ангел и девочка". Я заглянула на страницу рецензии - и внизу вдруг вижу: оказывается, итоги всё же подведены! И наш альбом "Время назад" - на первом месте! Вот только нам никто не сообщил, а поздравления там такие - сквозь зубы. С подчеркиванием того, что со мнением редакции результат голосования никак не совпадает. И что мол, некие голосующие люди, прекращайте накручивать голоса, мы это умеем распознавать. По этому высказыванию можно заподозрить, что накручивали именно мы. При этом сказано, что накрутки сняты - а мы при этом первые? Значит, не мы? Значит, нас поздравляют руганью в адрес кого-то? Ну, спасибо.
Господа, во-первых, никто у нас в Ковчеге и понятия не имеет, как что-то накручивать. Во-вторых, у нас нет пиар-отдела, интернет-отдела, или что там еще бывает, крайне мало рабочих рук (лишь Лены, директора и мои) - и бесконечно много работы по текущим концертам, дискам, интервью, фото, сайту, клипам. Не считая основных занятий и, собственно, жизни.
Вся наша реклама - это просто информирование верных подписчиков о том, что мы новое сделали, и что у нас происходит.
Никаких дутых пузырей.
То есть, мы решительно никак не могли и не можем заниматься никакими накрутками. К тому же, отдаем себе отчет, что такие голосования весьма условны, прежде всего они - реклама затеявшему их сайту.
Да, и прикольно, я только что заметила, что с тех пор о нас не было ни единого материала на сайте Музкуб.
В голосовании за альбом следующего года нас не было, хотя альбомы есть. Впрочем, не знаю, было ли голосование.
Никаких объяснений так мы и не получили.
Так что, осадочек примерно такой: "Вы заняли первое место, но мы вам его не дадим". Почитайте там, у вас такое же впечатление? Или я параною?
А теперь читаем рецензию на наш новый альбом!
Она хорошая. Правда, от стороннего журналиста, не с сайта.
И вот иллюстрация для вас - последняя страница нашего буклета.
http://musecube.org/?p=262610

olga_arefieva: (Default)
Тут в споре о музыке настойчиво всплывало имя Шнура, как пример ну прям профессионала. И, хоть были разные люди - кто из поп-индустрии, кто из независимой музыки, хоть спорили люто: продались-не продались, профессионалы-неумейки, но вот на Шнуре как-то внезапно сошлись все: вот профи, которому сопутствует успех. Образец. Я смолчала, потому что долго как-то рассказывать, что я думаю по этому поводу. А щас решила попытаться.
Я Шнура прицельно не слушаю, отдельные песни в виде клипов мне старательно пододвигают под нос некоторые окружающие, потому я в целом в курсе. Но как-то не задумывалась обычно, какая там по качеству запись, какова игра музыкантов, откуда ноги растут у музыки и тд.
И вот настал момент.
У меня бывает иногда проблемка: не могу заснуть ночью. На этот случай у меня есть способ. Ставлю музыку, обычно классику, и начинаю внимательно следить за тем, как голоса сходятся и расходятся, куда сворачивают гармонии, как развивается музыкальная фраза. И оп-па - через пятнадцать минут уже сплю.
Отличный способ, рекомендую, может тоже кому-то поможет.
Прокол был только дважды: когда я поставила оперу Шостаковича «Игроки» и когда мне поставили Шнура.
Про «Игроков» - это конечно отдельное переживание: пытаться под них заснуть. Больше всего меня волновало, как певцы вообще смогли это выучить. Оркестранты-то с нотами сидят, а певцы должны все запомнить. Это во-первых полжизни непрерывного музыкального образования и, предполагаю, примерно полгода выучивания этой музыки, которую простой, запоминающейся и приятной назвать трудно. И, конечно, мозг разлетается на мелкие кусочки, когда распевают русскую бытовую речь «У здешнего купца Вахромейкина. - Врёшь, врёшь, врёшь!»
Ну ладно про Шостаковича. Его переслушать потом можно, уже бодрствуя. Это просто музыка не для сна.
А вот про Шнура. Поставили мне альбом, который оказался ужасно длинным, часа на полтора (по этому признаку наверное можно вычислить, что это был за он). И вот до четырех утра я так и не заснула, внимательно слушая, как развивается мелодия, как сыгран инструментал, как работает текст.
И мозг непрерывно отмечал: так, балканская музыка. Клейзмер. Рок-н-ролл. Русский шансон. Кубина-латина. Трип-хоп даже в конце. В общем, каждая песня в своем стиле.
Это не грех, кабы не одно: фактуры полностью, стопроцентно тыренные. Нет совершенно никакого своего вклада - просто отлично работающие чужие схемы, готовые ритмы и фигуры. Хорошие наслушанные музыканты не изобретают нового - они весело катаются на хорошо ездящих чужих фактурных машинках.
Наша преподавательница музлитературы в училище Чайковского настойчиво повторяла нам одну самую важную, по ее мнению, мысль. Ответ на вопрос: «В чем секрет успеха такого-то или другого-то композитора?» должен был быть всегда один. В опоре на жанр! В опоре на жанр! В опоре на жанр! Бизе, Бородин, Григ, Вагнер - все опирались на народную песню своей страны! Нет перспектив у сферической музыки в вакууме (на мой взгляд, серийная музыка и додекафония - именно таковы).
Во всяком случае, музыке без опоры на жанр не быть популярной.
Можно было не помнить то и другое из музлитературы, но важно было правильно дать именно такой ответ на этот вопрос. Вырезать его в своей памяти зарубками. И тогда ты сдашь предмет. И вот вырезалось.
Так вот, с опорой на жанр у Шнура все преотлично. Только не на один жанр, а на все алко-пляс жанры разных народов. В этом нет ничего плохого, но это как раз тот случай, когда говорить о композиторском вкладе невозможно. Его нет. Это чужая музыка, общемузыка, наработки множества музыкантов тех и иных традиций.
В чем же тогда успех?
В харизме солиста?
В стихах?
Поговорим отдельно. Харизма солиста, безусловно, присутствует. Это артист такого «высоцкого» типа - хрипатый темпераментный хулиган-интеллектуал. Но, на мой взгляд, до Высоцкого ему смертельно далеко. При этом я их не могу не сравнивать. Увы, не в пользу нашего современного героя. У Шнура и мысль более плоская, и круг тем куда более примитивный, и перевоплощений никаких, и литературный вклад сомнительный. Ну, в общем, где Высоцкий, и где Шнур. Высота лба разная.
А стихи (ну или тексты)? Вот тут самое интересное. Хоть стихами это назвать трудно, как тексты это идеально! Шнур - мастер формы. Минимум слов, смысловая горка, на нее энергия песни взбирается, быстро очерчивая исходную посылку, и с нее хлесткий удар ключевым словом-фразой на очень подходящий музыкальный выплеск. И припев мощно и ярко повторяется, вызывая эйфорию слушателя. Тут залу можно начинать отрываться и прыгать. Сразу возникает ощущение смысла: глаголет мужик! Он мастер ярких и ёмких формул, прямой мудрости простого человека. В этом, конечно, есть интеллектуальная игра и стеб. Но очень хорошая игра.
Итак, рецепт популярности:
полностью вторичная алко-музыка
солист - харизматичный хрипатый парень из народа
мощная, идеальная, хлесткая форма
простые темы - бабло, бухло и «бабло» от слова баба.
Собственно, почему бы и нет.
Только работающие там профессиональные, с консерваторской закалкой музыканты, чисто и слаженно играющие вторичку - яркий пример к теме, вокруг которой так долго крутился наш спор.
Что лучше музыке: быть продаваемой, успешной, профессиональной - и при этом вторичной? Или идущей на ощупь, неумелой, шороховатой, изобретающей велосипед, но своей? Кто правильнее живет свою жизнь - профессионал: чувак, который вам за деньги сбацает что угодно? Или чудик, шаман, экспериментатор, часто самоучка - но который изобретает что-то свое? Не гладкое, вылизанное и стандартное. Несовершенное, но своё!
Ко вторым естественный отбор куда безжалостнее: на одного Егора Летова - тысячи сумасшедших, неудачников, наркош и самоубийц…
И в это же время - это же так сыто, успешно и клево - работать с популярной вторичкой.
Но мне вторые как-то милее.
При этом нет, я не отрицаю музыкальное образование и подражание. Только бы оно не отучило от поиска. Ведь всё уже рассказали: как можно и как нельзя, что в музыке бывает и как оно выглядит. Искать уже почти невозможно, когда мир вокруг твёрд и сформирован.
Я не отрицаю и коммерческий успех - кому дано, тому пусть будет.
Но я недолюбливаю коммерцию как _причину_ для музыкальной деятельности. Музыка - это способ познания и переживания интеллектуального, нематериального мира, путешествие в сопредельные сферы идей. Это любовь.
Работающий за деньги и ради денег поэт, музыкант, художник рискует скатиться к тому, что в итоге делает не то, что хочет. И даже, бери выше, не то, ради чего родился. Некоторые продающие любовь рискуют стать проститутками. Музыканты начинают продавать вдохновение, потом просто умения. Ну и в итоге скатываются к «гравировке по говну» - высококлассной профессиональной обработке никчемных и неинтересных идей. Где любовь, а где проституция? - вроде даже процесс внешне похоже выглядит. Ан нет, они принципиально разные.
Я не говорю, про тех, кто играет вторичку и счастлив. Если это соответствует личным целям и амбициям - почему нет? Хорошо получается, самому нравится, публика воспринимает - бинго!
Счастлив музыкант, которому искренне интересно то, что он делает, будь это популярно или нет, востребовано или нет.
Если за это еще и платят - то вообще везунчик.
Но музыка, хоть и требует грандиозной работы над собой и регулярной работы на сцене, не может вырождаться в работу как работу. Это приводит к потере смысла, порождает музыкантов, которые равнодушны как роботы. Это культивирует серость, посредственность, физкультурный подход и бессмысленные критерии оценки - у кого пальцы бегают быстрее, кто больше стилей может имитировать и прочая.
Это я уже не про Шнура. Он талантлив, музыканты молодцы, музыка вторична, зато успешна, и вообще, им, скорее всего, нравится - и слава Джа.
Это я к вопросу, корректно ли, обязательно ли в разговоре о музыке беспрерывно оперировать словом «профессионал». Профессионал - это человек-инструмент. А автор - это человек рискующий, ищущий, создающий миры. Одно с другим совместимо - и в идеальном случае музыкант и, особенно, автор, силен и в том и в том. Но наша жизнь неидеальна, и мы часто видим нехватку того или другого.
Так вот, не надо чесать под одну гребенку всех. Не надо заставлять музыканта обязательно зарабатывать музыкой и мерить его состоятельность в этом тонком деле количеством денег. Вовсе не обязательно торговать лирой и считать хорошей музыку, которая дороже продается. Это неправильный критерий. Музыкант, который ради денег с отвращением делает то, что ему неприятно и неинтересно - несчастный человек, а музыка, которую он создает - это ложь. И как-то скользко это: с помощью профессионалов дорого и пафосно записывать альбомы слабых и вторичных авторов, считая, что дорогая студийная запись спасет никакой материал. Дайте людям расти своим чередом. Не заставляйте их мериться с теми, с кем им не по плечу, да и не по пути. Не сравнивайте рыбу, птицу и ужа по параметру «кто быстрее бегает». Ну и поменьше бы тех, кто знает, как другим надо жить и делать музыку. Дайте людям наошибаться всласть и насладиться тремя аккордами без измерительной линейки рядом. Кому захочется чего-то выше и сложнее - естественным путем придут и крепче уроки усвоят. И дальше сами захотят записать лучше, классиков начнут изучать, куда более бескомпромиссно осознают свой уровень и почувствуют стимул его повышать. А кому этого не надо - тому надо что-то другое, давайте же это уважать и не навешивать другим ненужных и непосильных задач.
Очень многие вещи в искусстве мы воспринимаем с излишней серьезностью - считаем, что надо обязательно добиваться успеха, или ими вообще не заниматься. Мы боимся провала, зачем-то зависим от оценки неведомо кем и по каким критериям. Но искусство - это такая развивающая практика для души, смысл - в ней самой, а не в успехе, рейтинге и деньгах. Я больше понимаю и уважаю тех, кто любит музыку как музыку: за то, что это такая интересная игра потоков и ощущений, за то, что она так интеллектуальна и эмоциональна, за то, что она безумно широка и полна необычных положений внимания. Деньги и успех могут побочно образовываться или не образовываться, не в них дело. Давайте выбирать то, что искренне нравится, а не то, на что дядя указал, как на престижное. Давайте доверять себе и выбирать то, что подходит лично каждому человеку на его актуальном уровне, пусть оно будет смешное, неловкое и простое. Давайте понемногу убирать расчет из искусства и человеческих отношений.
Тогда наш мир будет как-то прозрачнее, естественнее и разнообразнее. Если, конечно, сможем.

viber image

еще на близкие темы свежая бурная дискуссия тут, тут и тут:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1255520451162282&set=a.273965189317818.56650.100001130188032&type=3&theater

https://www.facebook.com/olga.arefieva.ark/posts/1254032817977712?pnref=story

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1256442571070070&set=a.273965189317818.56650.100001130188032&type=3&theater
olga_arefieva: (Default)
Я замечательно отношусь к мужчинам, но очень плохо к войне. Поэтому поздравляю мужчин, но не с праздником войны, а с праздником любви. Мужчина - муж, друг, отец, сын. Мужчина-творец, мужчина-энергия, мужчина-сила и нежность. Но нет для меня знака равенства мужчина=война. Мы - человеки разумные, а не бараны, которым обязательно надо сшибаться рогами. И если у животных такие стычки самцов не угрожают виду, то у людей война - это самая отвратительная мерзость, которую ни превозносить, ни культивировать нормальные разумные существа не будут. И она разрушает и вид, и отдельных людей. Война - это демоническое занятие, и кто в нее вписывается - тот становится частью демона. За что ему ничего кроме ужаса и смерти демон не даст, не надо обольщаться. И хоть еще есть любители пострелять в живое из оружия, хотела бы я, чтобы они если уж этим занимались - то в выделенных местах для безумцев, между собой, и не втягивали бы в это ни людей, ни животных. Культ войны - культ демонов, с человеческими и материальными жертвоприношениями особой жестокости и в особо огромных размерах. Ему придается серьезность, священность, необходимость, но это - огромный обман. Довольны только невидимые сущности, питающиеся кровью. Потому мой призыв - не играть в эти игры. Пусть политики и разжигатели сами берут палки и на них дерутся между собой, а не посылают молодых людей на мясо. Вот такая у меня позиция. Знаю, придут злобствующие комментаторы, они найдут тысячу аргументов за то, чтобы найти причины заставить других повоевать, а может и самим вписаться. На это в ответ приведу цитату из Уолша "Беседы с Богом":
"- Почувствовать «нападение» — значит почувствовать, что кто-то что-то у тебя отбирает — жизнь, тех, кого ты любишь, свободу, собственность — что-то.
А высокоразвитое существо никогда не испытает подобного, потому что высокоразвитое существо просто отдаст тебе то, в чем ты, по-твоему, настолько отчаянно нуждаешься, что готов взять это силой — даже если это будет стоить высокоразвитому существу его физической жизни. Потому что высокоразвитое существо знает, что оно может создать всё заново. Оно совершенно естественно всё отдаст менее развитому существу, которое еще не знает этого.
Но дело не только в этом. Высокоразвитому существу ясно не только то, что он может создать всё заново, но и то, что ему не обязательно этого делать. Он осознает, что ничего этого ему не нужно, чтобы быть счастливым или чтобы выжить. Он понимает, что не нуждается ни в чем внешнем и что тот, кем он является, не имеет ничего общего с физическим уровнем.
- А если бы кто-то угрожал жизни ВРС? (высокоразвитого существа)
- Не было бы спора. ВРС просто положил бы свое тело на землю, в буквальном смысле слова оставляя его тебе. Потом он создал бы себе другое тело".
А теперь передаём песню.

olga_arefieva: (Default)
"Регина - с интернациональным багажом мужей и разных вероисповеданий за плечами.
Расстрига иеродьякон Григорий (Михаил Баранов), чьи язвительные выпады против Патриарха уже набили оскомину.
Алена Чепель, ратующая за «Православие без Патриархии».
Певица Ольга Арефьева, которая поет, например, песню про «Ангела сметаны» (вероятно, ему и молится)...
Конечно же, бывшая звезда экрана - А. Невзоров, комментарии по поводу заявлений которого в отношении РПЦ, думаю, излишни...
Вот такая компания"
https://m.vk.com/wall389958835_31

"«Святая обитель стала для послушницы монастыря – тоталитарным Адом и забрала несколько лет существования». Вот так всё - «просто» для обывателей представляют в книге. Не много не мало «монастырь - Ад» и причём наверное для составителей это любой православный монастырь. Книгу на последней странице «оценили» -литературный критик и музыкант. «Литературный критик» - это Майя Кучерская (см.фото 2) которая специализируется на всякой пошлятине а особенно в отношении православия. К примеру у ней есть рассказы в которых: «благочестивая матушка изменяет своему мужу священнику». Кучерская даже стиль литературный придумала – «ироническое осмысление современного ренессанса православия». А «критик музыкант» -это Ольга Арефьева (фото 3), лидер группы «Ковчег» которая выражает благодарность автору: «за то что пошла против машины обработки и порабощения». Тоесть благодарит автора за то что она «пошла» против Православной Церкви".
Михаил Рогов
https://m.vk.com/wall11436877_6508

Вот и меня настигла слава. Я имела нахальство искренне хорошо отозваться о сильной и, увы, правдивой книге Марии Кикоть.
https://www.facebook.com/olga.arefieva.ark/posts/1104103752970620
https://www.facebook.com/profile.php?id=100009552034800
Затем ко мне обратился ее издатель с просьбой использовать мои слова из фэйсбук в аннотации к книге, и я разрешила. Теперь "православные" (слово в кавычках) пропагандисты старательно пишут в интернете сочинения на тему, какие недостойные гады и сволочи все отозвавшиеся хорошо о книге люди и, конечно, её автор. Я в компании с Невзоровым и Майей Кучерской. Про меня ничего не знают, поэтому ругают вяло, но, похоже, это только начало. Таких сочинений уже несколько разных, хоть почерк явно похож. Очень глупый ход: скандал - это лишь дополнительная реклама книге и содержащейся в ней нелицеприятной правде, а также её подтверждение. Стараются, в запасе много злобных слов, но, больше всего это похоже на бессильную агонию. Она продолжаться будет ещё долго, как и плевки ядом. Разумные люди наблюдают со смесью смеха и желания помыть руки. Правда, есть еще и неразумные, зазомбированные, верящие пропаганде. Чем-то напоминает кампанию против "врагов народа" - только уже в виде фарса. Короче, в ближайшую пятилетку будем наблюдать продолжение. Кто-то уже привык, что по нему постоянно палят из потешных орудий, кому-то еще привыкать.
Кстати, книгу если почитаете - то многое поймете. И уж точно надолго запомните этот текст - очень уж он впечатляет и, главное, постфактум подтверждается огромным множеством свидетельств других людей. Стена молчания пробита, как недавно было и с флешмобом "я не боюсь сказать". Примета времени - рухнувшие заговоры молчания и круговой поруки. А книга Марии Кикоть напомнила мне еще и "Похороните меня за плинтусом" в монастырском варианте. Такая же степень концентрации будничного жизненного абсурда. Автора очень морально поддерживаю за ее смелость и стойкость. Она смогла рассказать это вслух, сделать тайные делишки явными, и тем самым защитить остальных - бессловесных, запуганных, обманутых, эксплуатируемых и морально истязаемых жертв системы, которая так глубоко разложилась и так далеко зашла в назывании черного белым, а белого черным. Только теперь автору многие годы придется стойко и спокойно иметь дело с ушатами дерьма, которые на нее выливают те, кто творит систему и повязан в ней, а также и те, кому сказали "фас". Это просто героизм. Блаженны изгнанные правды ради.
olga_arefieva: (Default)
На портале Hot Rock размещено мое новое большущее интервью журналистке Виктории Васиной!

"Мне один знакомый на полном серьёзе доказывал, что фраза "Капает стильный снег" – неправильная. Снег, по его мнению, бывает лишь сильный, и вообще он не капает, а падает! Я на такие разговоры отвечаю, что Хлебников написал: "стая лёгких времирей", и не надо просить его исправить их на снегирей!"

http://hot-rock.ru/3364-olga-arefeva-i-vozdushnyy-sharik.html

1043947_976873715693625_8405484918437375310_n
olga_arefieva: (Default)
Вчера была в гостях и услышала за окном на улице сильный грохот. Выглянула в окно, всматривалась, но не увидела ничего особенного. Забыла об этом. А потом выхожу на улицу через несколько часов - возле светофора все огорожено ленточкой, эвакуатор грузит джип с расплющенным передом, телевидение расставляет камеры. Оказывается, машина потеряла управление и врезалась в столб. Убила человека, стоявшего на перекрестке, еще одного ранила. Сам водитель в Склифе. И я вспомнила, сколько раз стояла именно на этом переходе.
Работники эвакуатора мрачно грузят машину и ничего не отвечают. Оператор ТВ оказался словоохотливее. По его словам, человек потерял сознание за рулем, и его машина некоторое время ехала без управления, по дороге задевая соседей.
Так это ужасно - ехал благополучный человек на хорошей машине по центру города. И вот теперь он в Склифе, машина разбита, и его поездка - причина смерти человека. А пешеход - шел куда-то по делам, думал о пирожках или экзаменах…
Я вот что хочу сказать. Вот наверняка же должны быть какие-то звоночки самочувствия водителя? Если плохо себя чувствуешь, может быть, не надо вести машину? Или если плохо в дороге - ну остановись! Даже вплоть до того, что посреди дороги! Тебя обматерят, обгудят, но потом увидят, что дело плохо, и помогут, и поймут. Не стоит ехать несмотря ни на что…
И про пешеходов. Я часто смотрю на людей, которые стоят у светофора почти на дороге. При этом говорят по телефону, держат коляски с детьми почти на проезжей части - и не чувствуют, что что-то не так. А вы уверены, что все водители вменяемы? А вы уверены, что именно сейчас не мчится дурак, пьяный, сумасшедший, или человек в истерике? Или, как вчера - машина с потерявшим сознание водителем? Мне всегда хочется подойти, и им это сказать. Ну стойте же вы подальше от края! Стойте за столбом!
Считайте, что я к вам сейчас подошла и тихо это сказала, простите же за вторжение.
Говорят, кирпич на голову падает человеку с причудливой кармой. И все же бывают и просто случайности, и их можно избежать? Или не бывает?
Мне очень-очень жаль всех участников этой истории. Тот случай, когда способность к эмпатии тяжела - я ставлю себя на место всех, и мне очень больно.
Ссылки в комментах. Текст про карму (в нем она называется каммой). И материал про вчерашнее дтп.

http://www.theravada.ru/Teaching/Books/Some_Basic_Principles_Of_Buddhism/bodhi_some-basic-principles-of-buddhism-6-perera.htm
http://www.mk.ru/incident/2016/12/02/voditel-sbil-peshekhodov-na-sadovom-kolce-posle-epilepticheskogo-pripadka.html
http://ren.tv/novosti/2016-12-02/moment-smertelnogo-dtp-na-sadovom-kolce-v-moskve-popal-na-video
olga_arefieva: (Default)
Когда я прохожу мимо бесконечных бутиков и ресторанов, у меня всегда дурацкая мысль - вот стоят помещения отличные, а на этом месте, за этими окнами должны танцевать. А не бесконечно ждать, что кто-то купит ненужную фигню за космическую цену. И не бесконечно есть. Нет, есть тоже надо, конечно, но не только же этим заниматься? Все эти прекрасные залы должны быть танцевальными студиями. Я признаю, что это специфическое смещение, но у меня все время перед глазами вспыхивают погруженные в зелень города с человечной и просторной архитектурой, на берегах водоёмов. Ездят там на великах и самокатах, шум и вонь машин - нечто такое же дикое и запретное, как публично громко портить воздух и ломать общественные вещи. Ведь тишина, воздух и атмосфера - это общее.
Где люди не борются за место под солнцем, не выживают, не ищут, как отнять у ближнего еще кусочек неба, не занимаются непрерывной утомительной борьбой с силами зла в округе, соседях и себе, а спокойно и счастливо живут. Общаются, развиваются с огромной скоростью, танцуют и наслаждаются тем, что они есть.
olga_arefieva: (Default)
Я против войны. Против орудий убийства - хоть блестящих ножей и инкрустированных ружей, хоть танков и буков. Мне не нравятся и ядовитые идеологические войны - разжигание иррациональной бессмысленной ненависти, на которое внезапно повелось такое количество, казалось бы, раньше вменяемого народу. Мне крайне неприятен вид оторванных конечностей и разрушенных домов. И совершенно невесело слушать и читать "патриотические" высказывания, речи и воззвания - на деле не имеющие ничего общего с любовью ни к своей стране, ни к к людям, ни к человечеству.
Люди, переставайте вестись на зомбирование ненавистью. По другую сторону условной границы совершенно такие же живые человеки - читающие те же книжки и смотрящие те же фильмы. Дерутся - государственные "драконы" - инфернальные образования, интересы которых полностью отличаются от человеческих. Сдать им свою волю и ум, зачем-то влить в них себя и свою жизнь - это как надо потерять голову? Ну победит это чудовище, а не то, и будет на всех портретах висеть та, а не эта правительственная рожа. И будут не те, а эти бандиты грабить, воровать и ставить свои порядки. Отдельный и очень неприятный и грустный вопрос - как вообще человечество оказалось поделенным между драконами, и как избавиться от их власти. Он требует какого-то другого обсуждения, и вряд ли имеет простой ответ, по крайней мере, который можно легко сформулировать. Но что мы действительно можем, родившись и находясь на территориях, контролируемых драконами - это не путать их интересы и свои. Они хотят крови, власти, территорий. Они паразитируют на людях, поэтому не могут позволить человечеству исчезнуть или мало размножаться. Все равно дракон вынужден поддерживать минимальный уровень выживания людей и на многое закрывать глаза - как раз на ту самую культуру и счастье. Но дракону удобнее под своим протекторатом иметь неразвитых, безмозглых, агрессивных, не думающих вперед и не строящих логических связей людей. Для таких работает "расчеловечивание" - когда других называют гадами, бревнами, тараканами - и тогда они становятся палачами, совершают такие жуткие преступления против человечности, которые сами вообразить не могли. Они перестают понимать, что их банально натравили на других живых людей, с мамами и папами, с фото детишек в кармане. Для дракона мы - всего лишь ячейки, главное - чтобы излучали ему еду, выполняли его иерархические, воинственные, властные запросы, поддерживали структуру, держащую всех в клетках. Интересы живущего в данных обстоятельствах человека - это личное развитие, помощь окружающим, создание и восприятие ценностей культуры. И максимальное неучастие в делах тьмы. А уж служить войнам - это однозначно разрушать свою и чужие жизни.
Таково мое видение ситуации. Не из книжек, потому формулировки и термины - скорее, художественные, чтобы мысль донести.
А что о погибших, героях, жертвах, наших предках, которые вынесли на себе всяческие ужасы диктатур, войн, революций, репрессий? Их отдельные жизни - это печальные и героические повести, достойные любви, сочувствия и уважения, изучения и памяти. Но помним и о тех, кто был вертухаями, доносчиками, палачами. Они тоже люди, но их съел дракон. Не знаю, как они и их потомки будут расплачиваться, но по закону равновесия - однозначно будут. И расплачиваются уже сейчас. А наше дело - такими не стать. И анализировать происходящее, делая выводы, а не ведясь на манипуляции, разжигание ненависти и расчеловечивание ближнего и дальнего. Это моя речь к 9 мая.

Сыграем скоро старые хиты в Йотаспейс-клубе.
http://yotaspace.ru/olga-arefieva
olga_arefieva: (Default)
Вот к этой дискуссии: http://olga-arefieva.livejournal.com/392590.html
Заставили вы меня задуматься на тему, почему я так резко и сразу отвергаю авторов, атакующих меня через личку, и почему я заранее так уверена, что мне не нужно то, что они предлагают. Я осознала - причина в том, что для меня, оказывается давно, к сожалению, неинтересен русский рок. Даже его лучшие представители - несмотря на мое всяческое к ним уважение. Я не смогу себя заставить послушать дольше 30 секунд ни Шевчука, на Земфиру, ни Кинчева. Я была недавно на отличном концерте БГ, привел общий друг. Весь концерт я сидела в вип-зоне, среди восторженной толпы, орущей вокруг, пляшущей впереди и стоящей сзади. И думала: ну почему, блядь, мне это совершенно, абсолютно неинтересно? Ведь уважаю же и люблю его как человека, с удовольствием читаю его интервью. Многие слова просто золотые. Многие находки в текстах отличные. А песни слушать не могу. Еще неделю потом думала. И поняла: _мне_неинтересны_эти_гармонические_и_мелодические_ходы! Они для меня давно отработаны, стали вчерашним днем для моего сознания и не дают вкусной информации. Хоть тресни. Я сидела на концерте терпеливо, и потратила его время на обдумывание и рефлексию - почему он для меня не имеет смысла? Но когда пошли бесконечные бисы, все же сдалась и ушла. Я не железная. Прости, БГ.
Мне очень трудно об этом честно говорить, потому что я понимаю, что со стороны сразу выгляжу снобом. И еще потому что тот, кто не пережил, этого не понимает.
Мне нравится Серега Калугин, он потрясающий друг и собеседник, он очень классный интересный человек. Ребята у него в группе отличные, симпатичные и устремленные, надежные и красивые. Но музыку Оргии Праведников я не могу слушать. Там используются мелодические и гармонические ходы, которые мне неинтересны, и с этим ничего нельзя поделать. Только вместо них сыграть другие. Звук может быть тысячу раз тяжелым или легким, структура - простой как доска или витиеватой и кружевной, запись на мировом уровне или с диктофона на репетиции. Суть остается той же: гармонические и мелодические ходы.
Кстати, в стихах тоже есть что-то вроде гармонических и мелодических структур - определенные типы логики и словесных связей. Так вот в стихах меня тоже одни виды логики не цепляют, а другие - очень даже. Никак не зависит от того, маститый, увешанный медальками автор или какой-нибудь 16-летний участник стихотворного паблика. Просто одно цепляет, другое нет. Хотя, понятно, у известных современных поэтов встретишь хорошее с большей вероятностью. Но и у неизвестных находила жемчужины. Я еще не поняла - каковы формальные признаки поэзии, которая понравится: то ли определенный уровень интеллекта плюс некоторое количество абсурда и нелогичности, то ли это какая-то сверх-структура, которая должна нависать над прямым смыслом. Ну в общем есть разновидности стихов, которые мне неинтересны тотально, сразу и немедленно. Есть которые просто проходят мимо. И есть те, которые трогают.
Так вот, люди, слушающие и всерьез воспринимающие русский рок, для меня - не источник информации. Это неутешительное наблюдение, факт, с которым ничего нельзя поделать. Если мне неинтересны выдающиеся звезды русского рока, то начинающие подражатели, еще и фальшивящие и малограмотные - это совсем катастрофа. Никакое человеколюбие меня не заставит их слушать. Обсуждать с ними их творчество тоже невозможно: я не смогу выдавить из себя ни одного ободряющего слова. При этом я не имею морального права обижать человека, расстраивать и обрубать ему крылья. Умом я понимаю: молодцы люди вообще, что пишут и поют! Так держать! Растите, наслаждайтесь, развивайтесь, верьте, в себя и успех, выступайте перед теми, кому это нравится! Все супер. Только не заставляйте меня это слушать. Пожалуйста.
Но так как в некоем массовом сознании я принадлежу к русскому року, то авторы, наслушавшиеся "Нашего радио" радостно атакуют меня своим творчеством - "Мы же братья? Мы одно дело делаем? Так послушайте нас! Помогите нам!" Что сказать, когда тебе в ответ на отказ пишут "я думал, ты Человек, а ты... Я уважал тебя как автора, а сейчас пойду выкину. Другим плохо, а вы там зажрались". Ну и так далее.
Блин. Помочь тут нельзя. Невозможно. Можно только подождать несколько жизней, пока система вырастет сама собой.
Но и еще причина такой путаницы и засады - еще и в том, что в яму под обобщающим названием "русский рок" автоматически насыпаются слишком разные вещи. Достаточно быть русским и играть нечто, похожее на рок (которую из бесконечного количества его разновидностей?) - и ты попадешь в эту яму. Тебя будут мерить форматом. Тебя будут перечислять через запятую.
"Форматом" является самая стандартная и клишированная середина, но обязательно качественно записанная и эмоционально исполненная. Неформатом является
1. Все, что хуже этого - примитивное, неумелое, вторичное.
2. Все, что лучше этого! Свежее, оригинальное, необычное - хоть чуть-чуть. Это не отменяет того, что оно тоже может быть коряво сыгранным, безграмотным и плохо записанным. Но оно может быть и хорошо записано и отлично написано, просто не лезет в прокрустово ложе формата - и у него сразу отняты шансы.
Такая вот фигня.
И конечно, вы защищаете тех, кто больше, выше, сильнее "формата". А я открещиваюсь от тех, кто меньше него. Для кого условный Чиж - кумир, а Цой - жыф. Кто тянется быть таким же. У кого еще впереди познание большого мира музыкальных и эмоциональных связей в этой области. Флаг им в руки и пожелания больших творческих успехов.
А что с авторами, которые лучше? Им тяжелее всех. Их не крутят по радио, пипл их не "хавает" - ведь для воприятия нужно как минимум несколько повторений (которых нет) и некоторый интеллектуальный и культурный багаж. Они находятся в одинаковых стартовых условиях с потоком активного радостного и унылого "русского рока" и попыток к нему. И должны либо все время доказывать: "я не такая, я жду трамвая", или признать "мы вместе" и делить сцену с теми, кто им по сути чужд культурно.
И почти никто не отличит и не отделит одних от других. Все в дерьме. Все в яме. И как вылезти из нее - в каждом случае ответ разный.
Сначала надо определить: что такое вылезти? Прославиться? А с чем? Если с неумной, подражательской, эмоционально фальшивой и вторичной музыкой и поэзией - это одно. Это давайте сами.
Если поднять свой уровень восприятия и творчества - то другое. Тоже не ко мне. На уровне страны этим заниматься могут только радио, тв и интернет, на уровне общества - друзья, семья, школа, институт, а на личном уровне - только сам человек. Притом, даже если личности хватило энергии понять это - все равно сменить свой уровень в одночасье невозможно. И зачем? Надо быть естественным и соответстовать самому себе. Можно лишь вырасти логичным образом в течение жизни.
Ну и остался третий случай: когда и впрямь сильная, свежая, но изгнанная или не допущенная в рамки "формата" группа хочет поднять свой уровень известности, считая нынешний незаслуженно низким.
Тут штука в том, что это очень субьективно - талантлива ли эта группа или автор, правда ли они незаслужено недооценены, или там им и место? Сколько людей, столько и мнений. А судьи - кто? И тому подобные нюансы. Здесь решает только выносливость, жилистость, долговечность самих авторов. И поддержка их фанатов - которые, если группа и впрямь хорошая, обязательно есть. Пусть немного, но преданных. И они могут сделать для группы довольно много, пропагандируя ее среди своих знакомых.
И тут есть один важный момент для меня: крайне плохо, когда автор сам рассылает свои произведения в личку другим людям. Особенно незнакомым. С просьбой послушать, оценить, распространить, помочь. Для меня это однозначный признак того, что даже сообщение открывать не надо, и ни в коем случае нельзя вступать в диалог. Накормят дерьмом, эмоционально вампирически искусают, очень легко переходя то на панибратство, то на хамство и оскорбления. И все равно это тупик. Никто ничего не сможет ни для них сделать, ни им объяснить. Только отойти в сторону.
Я не имею права их расстраивать: ведь они делают что могут - и иначе у них по-любому не напишется и не споется. Это не тот случай, где им, даже украв или сравнительно честно отняв сколько-то чужого внимания, можно поправить свои дела. Пожелаем им жить своей жизнью, но не вторгаться в чужую. Еще раз повторяю: если произведения рассылают и навязывают сами авторы, это очень плохой знак.
Хорошая, интересная информация имеет зыбкий шанс прийти только через рекомендацию облеченного доверием друга или незнакомого человека, вызывающего интерес и уважение. Если в интервью хороший автор и музыкант между делом называет интересную ему группу - часто иду послушать. Но только не то, что упомянуто в рекламных и продвигающих текстах.
Но что же тогда я слушаю? Да что угодно! Классику, фольклор, электронику, панк, аутентичный блюз, дикие бескомпромиссные эксперименты, минимализм, нео-классику, дарк-кабаре, джаз, театральную и цирковую музыку - да что угодно. Нет никакой возможности зафиксировать предпочтительные стилевые рамки. Сильное и яркое переживание может прийти из музыки абсолютно любого стиля. И под вывеской любого стиля может находиться гармонически, мелодически, смыслово и саундово неинтересное содержимое. Имя дьявола - не попс, не металл, не панк, не русский рок, не бардовская музыка, не рэп и не электроника. Имя дьявола - пошлость. Которая с одинаковой вероятностью может обитать под любым стилевым ярлыком. И там же может найтись что-то хорошее и талантливое и интересное. Притом, интересное на данном этапе и для данной личности слушающего - что придает совсем непредсказуемый оттенок происходящему.
Так что то, кто хотел простую формулу, ее не получит.